UN PERUANO DEJA DE SER POBRE SI GASTA MAS DE S/. 284 AL MES

Por Oscar Felipe Ventura.
¿QUÉ LE PARECE?
El Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI) presentó recientemente el Informe de Pobreza Monetaria 2012 y la Encuesta Demográfica y Salud Familiar (ENDES 2012). Ambos estudios consideran que hay avances en los indicadores sociales, como es el caso de la pobreza. Dicen que bajó desde un 27.8% (en el 2011) a un 25.8% al cierre del año pasado. De esta manera 509,000 personas han dejado de ser pobres durante el 2012; pero este mal sigue afectando a 7’800,000 peruanos, dice el INEI.

¿Cuál es el método que usa el INEI para determinar el índice de pobreza de los peruanos?

La metodología usada se denomina “Pobreza Monetaria”, que se viene aplicando desde el 2007, ¿Qué significa esto?. Según el INEI, una persona ha dejado de ser pobre si su gasto promedio mensual es equivalente o superior al valor de la canasta mínima de consumo que es de S/. 284 (línea de pobreza). Entonces – según el INEI – una persona que gasta más de 284 soles al mes ya dejó de ser pobre. ¿Qué dice Ud. compatriota?. ¿Es correcto?. ¿Es justo este criterio?. Dicho en otros términos, ¿La pobreza monetaria es la forma adecuada de medir la pobreza en el Perú?. Para el común de las personas, esto es risible. No es razonable sostener que quien gastó más de S/. 285 al mes ya dejó de ser pobre.

Los especialistas también critican seriamente esta metodología. Así por ejemplo, el economista Enrique Vásquez, de la Universidad del Pacífico dice que “Es una visión muy limitada” pues “la pobreza es un problema heterogéneo y multidimensional que debe utilizar el Índice de Pobreza Multidimensional en lugar del de Pobreza Monetaria”·. ¿Qué es el índice de Pobreza Multidimensional?. Es la metodología para medir la pobreza que considera diversos indicadores como: educación, salud, condiciones de la vivienda, escolaridad familiar, matrícula infantil, asistencia a centro de salud, déficit calórico, acceso a electricidad, agua, desague, etc. Es decir, una persona ha dejado de ser pobre, cuando ha logrado la satisfacción de sus necesidades básicas, lo que

no ocurre actualmente en el Perú. El gobierno utiliza el criterio de “pobreza monetaria para sacar provecho político. Sin embargo, la pobreza aumentó en Arequipa, la Libertad, Pasco y Ancash.

Este es la brutalidad de la camisa de fuerza neoliberal que ha traído pobreza sin desarrollo ni equidad.

SOBRE RECIENTE DECLARACIÓN DE ALAN GARCÍA

Acabo de escuchar hace unos minutos, declaraciones del ex presidente de la República, Alan García Pérez, quien dijo que la acusación constitucional por el Programa Agua para Todos, que recomienda la mega comisión que investiga los actos de corrupción en su segundo gobierno, no tiene ningún sustento legal, pues él solo se limitó a promulgar la ley que venía del gobierno anterior (Toledo), porque era beneficiosa para el país.

Desde este espacio sostengo que la acusación constitucional si tiene justificación y mucho más, porque el programa Agua para Todos estuvo sobrevaluado en un 70% en comparación con programas similares en países de Europa y América Latina, como vengo reiterando hace más de 2 años, en base a estudios hechos por un organismo designado por el ministerio de Economía del gobierno aprista. En este programa el gobierno de Alan García invirtió cerca de 5,000 millones de soles. Esto implica evidentes signos de corrupción en el que están comprometidos quienes ocuparon cargos en la más alta responsabilidad gubernamental. ¡Qué los que robaron al Estado sean sancionados ejemplarmente!.


Si esta publicación fue de tu agrado puedes dejar tu comentario y/o compartirlo