Este taller había sido suspendido en varias oportunidades, pues como la legislación lo dice, deben de hacerse dos talleres al año, por lo que debería haber sido el primer taller en el mes de Julio y no en noviembre. El Coordinador Valentín Guerrero manifestó que esto se debió a la falta de experiencia de los miembros del comité.
El taller se llevó a cabo de la manera más normal sin embargo mi hoja de anotaciones se iba llenando de observaciones a lo que se estaba manifestando, pues me daba cuenta que en muchas de sus afirmaciones estaban erradas, y otras, no se decían como debían, jugando a no afirmar, pero tampoco negar, y otras pues, simplemente no se manifestaron y nadie se enteró. Pero lo que realmente me callo como un balde de agua fría, fue cuando expusieron todo lo referente a la responsabilidad social de la empresa, algo que no se había tocado en ninguna reunión y que no tenía por qué exponerse, pues el comité nunca hizo un monitoreo social y más aun hablando de responsabilidad social hecha en otros distritos de la provincia, e incluso manifestando una responsabilidad social del año 2008, cuando el proyecto de perforación no existía, ya que este recién fue aprobado en el año 2009, esto dejo el malestar a los asistentes y en mi pensamiento la duda de que este comité se parcializaba con la empresa.
Pero yo no podía callar ante esto, pues si casualmente tome la decisión de retirarme fue porque en las reuniones en que se sabía yo iba a tocar estos puntos, simplemente las reuniones se postergaban, en los últimos días, en que se tenía que aprobar el informe, estas postergaciones se hicieron más evidentes, a las finales me retire y el informe fue aprobado tal y como la Empresa lo había "elaborado".
Los pocos pobladores que habían asistido y que habían escuchado muy atentos las exposiciones se sintieron incómodos al escuchar al maestro de ceremonia que las preguntas no serían orales sino escritas, y a presión de ellos es que se aceptó la participación oral.
Los pobladores no se quedaron callados, e incluso hubieron personas que llamaron a organizarnos para emprender una campaña de reivindicación y respeto por parte de las empresa petroleras para con la población de Negritos, otros hacían un llamado a seguir el ejemplo de El Alto y Sechura, quienes con medidas radicales han logrado que las empresas se sienten a dialogar.
Los miembros del Comité solo atinaron a defender a capa y espada a la empresa, e incluso el miembro representante de la municipalidad manifestó que esta empresa era la mejor de todas.
En mi participación me limite a decir lo que pensaba acerca del informe y a cuestionarlo, después de mi participación vino por parte de algunos miembros del comité la vieja reacción de querer ensuciar la honorabilidad de quien lo cuestiona, me hubiera gustado que en vez de tratarme de ensuciar hubieran empleado el tiempo en tratar de hacerme tragar mis palabras refutando mis cuestionamientos, pero esto no ocurrió y yo tampoco voy defenderme de este barro , queda en cada quien juzgarme (si cabe la palabra) o decidir a quién creer , en la segunda parte de esta publicación voy a detallar cuales fueron mis cuestionamientos y que no fueron absuelvas por este comité.
En mi participación deje también, bien en claro cuáles eran las verdaderas intenciones de esta empresa, la primera tratar en lo posible de que la asesoría técnica del comité sea asumido por la Sra. Cherres que trabajo como jefe del Dpto. de Gestión Ambiental de la Municipalidad distrital de negritos, quien archivó múltiples denuncias de contaminación favoreciendo así a las empresas petroleras. La otra intensión de la empresa es que los miembros de este Comité sean también los que conformen el próximo comité de Monitoreo para el nuevo proyecto de perforación de 120 pozos. Pero esto no debemos aceptarlo bajo ningún concepto. Cada proyecto con su propia comisión.
Queda en nosotros decidir qué camino tomar para lograr que estas empresas verdaderamente nos respeten como comunidad que forma parte de la zona de influencia de sus actividades y como los verdaderos dueños de aquel recurso que tanto dinero les ha dado y les sigue dando.
La empresa Savia está formando un comité de monitoreo de acuerdo a su conveniencia sin la participación del distrito, solo convocando a un sector y no a toda la población y que solo piensa hacer el monitoreo en un solo día burlándose la ley que dice que el monitoreo perdura mientras perdura el proyecto ¿Lo permitiremos? sabiendo que esta es una de las empresa que más contamina nuestro litoral? como ejemplo esta la Laguna de las Parihuanas donde prácticamente los seres vivos que ahí abundaban han desaparecido y donde vemos restos de hidrocarburos por todos lados.
La empresa Sapet , quien se encarga de contaminar los suelos de nuestro distrito , ¿cuándo se le va a fiscalizar sus actividades? para parar de una vez esta contaminación y que hoy en día sigue contaminando al sector de La Draga con aquel pozo 1901, que según ellos ya fue abandonado técnicamente pero sigue vertiendo gas al medio ambiente.
Hoy Sapet pretende perforar 1500 pozos en nuestro distrito invirtiendo miles de millones de dólares, pero ¿qué ha hecho en responsabilidad social?
Meditemos al respecto, y tomemos la decisión que nos conviene a nosotros como pueblo, no estoy diciendo que salgamos a las calles a tirar piedras, pero si a tomar muy en serio nuestra situación y a través de medios válidos y legales hacer llegar nuestra protesta. Y que las empresas de una vez hablen seriamente con respecto a la Preservación del Medio Ambiente y La responsabilidad Social en nuestro distrito, y como dijo una Sra. asistente, ¿hasta cuando vamos a seguir recibiendo panetones y creyendo que eso es responsabilidad social?
Por: Miguel Saavedra
0 comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.